Debate abierto sobre fotografía

  • Autor de la entrada:
  • Categoría de la entrada:Noticias
  • Comentarios de la entrada:27 comentarios
  • Tiempo de lectura:1 minutos de lectura

Buenas tardes a todos. Me ha apetecido crear este debate para saber la opinión de todos vosotros y sobre todo os pido respetar la opinión de los demás.
Las preguntas o temas son los siguientes:
Cuando alguien se considera o se le puede considerar o llamar fotógrafo?

Esta entrada tiene 27 comentarios

  1. Anónimo

    Vamos a empezar por aqui, para ir fijando ideas. RAE:

    fotógrafo, fa.

    1. m. y f. Persona que hace fotografías.

    2. m. y f. Persona que tiene por oficio hacer fotografías.

  2. Raul Anillo

    En mi opinión fotógrafo es el que hace fotos con criterio fotográfico, que cuando dispara intenta sacar la imagen que tiene en mente. No se si me he explicado bien, cualquiera puede tirar fotos pero no cualquiera puede hacer fotos.

  3. Jose Mercado

    Si os parece bien poned los nombres.
    Raúl me surgen dos preguntas.
    Un fotoperiodista deportivo que está en un campo de fútbol, capta las imágenes al instante casi sin tener tiempo para pensar, este sería un fotógrafo?
    La segunda pregunta es:
    Cuando hablamos de fotógrafo no referíamos a una profesión o por el contrario a cualquiera que utiliza una cámara fotográfica?

  4. Raul Anillo

    Cuando estas en el campo de fútbol te coloca en un lugar determinado, vas buscando algo determinado. No dejas todo al azar.
    Y a la segunda pregunta te contesto con otra, Van Gogh no vendió ningún cuadro en vida, ¿sería pintor o no?

  5. Raul Anillo

    Cuando digo criterio fotográfico me refiero a saber que Iso, velocidad número f, donde colocarte, y cuando fotografías animales, deportistas, etc, tener un poco de suerte para que suceda todo cerca de ti

  6. Jose Mercado

    Raul yo no afirmó nada solo preguntaba.
    Conozco fotógrafos de medios que trabajan en automático, solo como apunte.
    Difícil cuestión Esta de ponerse encima el cartel de fotógrafo.
    A ver si tenemos más.opiniones y podemos entrar más en debate.

  7. Jose Mercado

    Raul yo no afirmó nada solo preguntaba.
    Conozco fotógrafos de medios que trabajan en automático, solo como apunte.
    Difícil cuestión Esta de ponerse encima el cartel de fotógrafo.
    A ver si tenemos más.opiniones y podemos entrar más en debate.

  8. Hola Jose

    Para mí un fotógrafo es toda aquella persona que su manera de expresión es la fotografía, aquella persona que cuando quiere decir algo lo explica y transmite mediante imágenes.

  9. Jose Mercado

    Hola María, me gusta tu comentario. Lo anoto.
    Entonces eliminamos la persona que se dedica hacer fotos y a cambio recibe un dinero?

  10. Rubén Garciolo

    Un fotógrafo es el que hace de la fotografía una forma de vida no necesariamente profesional. Yo hace poco que he comenzado y aún no me atrevo a definirme como tal, en cambio hace más de 20 años que toco guitarra y aunque nunca lo he hecho profesionalmente si soy guitarrista. Sería algo similar.

  11. Anónimo

    Hola, estoy de acuerdo con Maria José y Raul. Y si además es una profesional remunerado un lujo, el cobra en automático, entra dentro, pero deja de ser artista y el que sin conocimiento del medio crea algo artistico, es fortuna. Un fotógrafo profesional puede decidir mucho o todo del instante que va plasmar, un aventurero o aficionado no tanto. Son escalas de valores distintas. Es cómo llamar pastelero profesional a alguien que le salen bien dos pasteles, si tiene don, interés y arte con tesón, podría tener ese título, mientras es un aficionado y cobrar por un pastel, que sólo a lo mejor sale bien. No es muy profesional

  12. Raul Anillo

    Y el que tiene titulación reglada en fotografía y no ejerce es fotógrafo? No un curso de 20 horas, sino un título académico, Fp o un Módulo Grado Medio

  13. Gui

    Yo creo que fotografo es cualquiera que hace fotos. La fotografia es en gran parte una técnica que se aprende con esfuerzo, pero despues esta lo ARTISTA que es uno. Fotografo es o puede ser cualquiera, lo de artista es lo que marca la diferencia, lo que te hace estar por encima de los demás, teniendo incluso menos técnica. José, si uno vé tu foto de Candela, puede ver claramente que detras de la cámara hay un artista.

  14. Ignacio Fabregas

    Por allí hablan del arte, lo artístico, si transmite, del criterio …. Y quien define estos términos ? Son completamente subjetivos. Yo voy a estar de acuerdo con Rubén : Fotógrafo es quien hace de la fotografía una forma de vida.

  15. Jose Mercado

    Magníficas todas vuestras aportaciones.
    Me surge una duda.
    Cuando una fotografía se convierte en Arte y su ejecutor en artista?

  16. Jose Mercado

    Magníficas todas vuestras aportaciones.
    Me surge una duda.
    Cuando una fotografía se convierte en Arte y su ejecutor en artista?

  17. Jose Mercado

    Hola Rubén.
    Y crees que el Arte se rige por unos patrones, por llamarlos de alguna manera, artísticos.
    La visión propia la puede tener cualquier padre que fotografía a su hijo por placer, estaríamos hablándo de que este padre es un artística?
    O simplemente la fotografía es fotografía y no es un Arte?

  18. Rubén Garciolo

    Creo que hay una línea que divide la fotografía testimonial y la artística

  19. Jose Mercado

    Y cual sería esa línea?
    Catier Bresson sería un artista? O Capa? O Madoz?

  20. Jose Mercado

    Y cual sería esa línea?
    Catier Bresson sería un artista? O Capa? O Madoz?

  21. Rubén Garciolo

    La linea se encuentra en los ojos del que mira la imagen. Para ese padre la imagen de su hijo es arte para el resto quizas no tanto.

  22. Rubén Garciolo

    Por lo que todo el mundo es en cierto modo artista. Lo dificil es llegar a los demás.

  23. Jose Mercado

    Que os parece la respuesta de Rubén? Podéis comentar entre vosotros

Deja una respuesta